1991年10月15日下午，被告人叶某和邓某某等人在十六中找同学玩时，和十六中学的学生余某某等人发生了矛盾，遭到这几人手持标枪头、竹篙追打，余某某还用标枪将邓某某的手臂刺伤(表皮伤)。 1991年10月24日下午约五时许，被告人叶某放学回家走出校门口时，见余某某从十六中学方向走来时，顿起报复之念，于是到校门口坡下一住户的墙头上拿起一根木棍，朝余某某追，在追赶过程中朝余某某头部猛击一棍，将余打倒在地，接着被告人叶某又朝余某某头部打了一棍，随后逃离现场。被害人余某某经抢救无效于次日晚死亡，经法医鉴定余某某系钝器打击，致头部左右颞骨骨折，颅内硬膜外血肿，脑组织受压变形，形成脑疝死亡。 起诉书认为：被告人叶某手持木棍，报复伤害他人致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第134条第2款之规定，构成故意伤害罪，且具有全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二项规定的情节。但被告人叶某作案时不满16岁，具有《刑法》第14条第3款规定的从轻或减轻处罚的情节， 辩护律师张宪涛主要针对起诉书引用人大常委会决定展开论辩，辩护人认为：被告人叶某的行为尚达不到情节恶劣的程度。 一、从被告人叶某的主观心态看，他是在发现被害人时才临时起意伤害，随手捡起一根棍子，伤害他人健康是故意，致人死亡是过失； 二、从作案手段看，被告人叶某实施的棍击伤害行为尚够不上残忍程度，不宜引用《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》。 此外，对本案被告量刑时，除应考虑被告刚达刑事责任年龄这一法定从轻或减轻处罚的情节外，辩护人不得不指出：被害人伤害邓某某的行为是造成这起案件的前因；而被害人受伤害后又拒绝了同学送医院治疗的建议，并且当晚没有回家，因而延误了治疗时机，致使伤情急剧恶化，这也是造成死亡的次要原因。多因一果也是量刑时考虑的酌定情节。 某某市中级人民法院(92)刑字第04号[刑事附带民事判决书]仅依照《中华人民共和国刑法》第134条第2款、第14条第3款、第51条第1款、第31条之规定，判决被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。没有引用人大常委会决定。 ★张宪涛律师E-mail: zxtlaw@163.com ★备案序号:赣ICP备06005245号★ ★律师执业证14981988110439号★张宪涛律师网版权所有★制作人张宪涛 --湖上初雨 宋.苏 轼 水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。 欢迎发送电子邮件zxtlaw@163.com！欢迎拨打13907983150--
