欢迎您光临景德镇张宪涛律师网 景德镇张宪涛律师网-国务院法制办公室国法函[2003]217号对中国气象局《关于商请释义〈通用航空飞行管制条例〉有关用语的函》的复函

张宪涛律师网

返回主页 法制释函 论文链接 司法解释 律师专著 新法速递 案例研讨 律师法规 人大释法 常用法律
金融保险 知识产权 改制重组 项目投资 房屋地产 互联网法 环境资源 涉台法规 涉港澳法 世贸法规
  


国务院法制办公室国法函[2003]217号对中国气象局《关于商请释义〈通用航空飞行管制条例〉有关用语的函》的复函
(2003年8月18日)   
中国气象局:
你局《关于商请释义〈通用航空飞行管制条例〉有关用语的函》(中气函[2003]113号)收悉。经研究,函复如下:
《通用航空飞行管制条例》第三十一条第二款“本条例所称无人驾驶自由气球,是指无动力驱动、无人操纵、轻于空气、总质量大于4千克自由飘移的充气物体”和第三款“本条例所称系留气球,是指系留于地面物体上、直径大于1.8米或者体积容量大于3.2立方米、轻于空气的充气物体”中的“大于”均应当含本数在内。
附:中国气象局关于商请释义《通用航空飞行管理管制条例》有关用语的函
(2003年7月16日中气函[2003]113号)
国务院法制办公室:
《通用航空管制飞行条例》(以下简称《条例》)发布施行后,各地在贯彻实施过程中,对《条例》第三十一条第二款“无人驾驶自由气球,是指无动力驱动、无人操纵、轻于空气、总质量大于4千克自由飘移的充气物体。”第三款“系留气球,是指系留于地面物体上、无人操纵、直径大于1.8米或体积容量大于3.2立方米、轻于空气的充气物体。”等条文中的“大于”是否应当包括本数存在不同理解。我们认为,根据立法惯例,如果没有特别的规定,法律条文中的“大于”、“小于”,应当包括本数。这种理解是否准确,请予函复。
★张宪涛律师E-mail: zxtlaw@126.com ★备案序号:赣ICP备06005245号★
★律师执业证14981998110439号★张宪涛律师网版权所有★制作人张宪涛★欢迎拨打13907983150★
--赋得古原草 唐.白居易 离离原上草,一岁一枯荣。 野火烧不尽,春风吹又生。--